Para hardware que tem tudo a ver com velocidade, os avanços na tecnologia SSD podem ser um jogo de espera beckettiano. Até agora, o DirectStorage da Microsoft só encontrou suporte no ho-hum Forspoken, e os SSDs PCIe 5.0 ainda não estão amplamente disponíveis, apesar do lançamento das primeiras CPUs e placas-mãe compatíveis em 2021.
No entanto, os últimos estão chegando em breve, e tenho testado uma amostra de engenharia do Crucial T700 para ver como as unidades PCIe 5.0 – também conhecidas como PCIe Gen5 – podem funcionar em um PC para jogos honesto. A versão curta: com velocidades máximas de leitura e gravação que superam os melhores SSDs da geração atual, embora com menos impacto nos tempos de carregamento do jogo do que esse ritmo explosivo poderia sugerir.
Os SSDs PCIe 5.0, em geral, oferecerão desempenho drasticamente superior em tarefas simples de transferência de dados, pois terão o dobro da largura de banda do PCIe 4.0. E o T700 é rápido mesmo para esses novos padrões: o modelo de 2 TB, que estou usando, apresenta velocidades de leitura sequencial de até 12.400 MB/s e velocidades de gravação sequencial de até 11.800 MB/s. Não são apenas quase o dobro das unidades 4.0 mais rápidas, como o Samsung 990 Pro e o WD Black SN850x, mas superam as velocidades reivindicadas do que provavelmente será um rival 5.0 próximo: o SSD Aorus Gen5 1000 da Gigabyte. Isso ‘apenas’ promete até 10000 MB/s de leitura e 9500 MB/s de gravação – sim, que lentidão.
E o preço? Não posso dizer, no sentido literal, já que a Crucial ainda não tem preços finalizados para compartilhar (daí também porque este é um recurso e não uma revisão). Mas, em termos de desvantagens, os modelos PCIe 5.0 serão mais quentes do que as gerações anteriores, portanto, o T700 precisará de seu próprio dissipador de calor de metal robusto ou das próprias almofadas de propagação de calor da placa-mãe para evitar alguns afogamentos desagradáveis.
A compatibilidade também é um problema muito mais complicado do que com as unidades PCIe 4.0 e 3.0. No momento, você estaria melhor com uma CPU AMD Ryzen 7000 e uma placa-mãe da série 600 correspondente, que permite suporte de armazenamento nativo 5.0. Os processadores de 12ª geração (Alder Lake) e 13ª geração (Raptor Lake) da Intel suportam tecnicamente SSDs PCIe 5.0, mas como os chipsets da placa-mãe não possuem as pistas PCIe 5.0 necessárias, você basicamente precisa obter um adaptador e conectar o SSD por meio de um Slot PCIe x16 em vez de M.2. Usando uma CPU mais antiga ou um chipset de placa-mãe de especificação inferior? Então, qualquer SSD PCIe 5.0 que você instalar irá, na melhor das hipóteses, rodar em velocidades 4.0. Eu tinha o T700 funcionando a todo vapor com um Intel Core i9-12900K, mas somente depois de espremê-lo na placa adaptadora que acompanha meu mobo Asus ROG Maximus Z690 Hero. A AMD inquestionavelmente tem a vantagem aqui, pois você pode simplesmente inserir a unidade em um slot M.2, sem que um adaptador tenha que compartilhar pistas PCIe 5.0 com a placa gráfica do seu PC.
Pelo menos a recompensa por todo esse trabalho manual é, em certas condições, algum desempenho verdadeiramente de última geração. Os testes sequenciais de velocidade de leitura/gravação do CrystalDiskMark mostraram que o T700 realmente pode atingir 12.400 MB/s de leitura e 11.800 MB/s, além de uma mudança de alguns megabytes, e embora os testes sequenciais AS SSD tenham produzido resultados inferiores, eles ainda estavam vários gigabytes por segundo acima dos do unidades PCIe 4.0 muito mais rápidas.
Infelizmente, a maioria das tarefas reais de leitura/gravação executadas pelo seu SSD não lidam com dados organizados e armazenados sequencialmente. E nos benchmarks aleatórios de leitura/gravação mais difíceis e representativos, a imagem do T700 é mais confusa: uma de uma unidade que não apenas luta para ultrapassar significativamente os SSDs de última geração, mas às vezes é um pouco mais lenta do que eles.
Não estou convencido de que esse seja um problema específico do T700 ou do PCIe 5.0 como um todo; você pode ver nesses gráficos que o Black SN850x baseado em PCIe 4.0 teve as melhores velocidades sequenciais de sua classe, caindo para velocidades de leitura aleatórias. Mas é decepcionante que a interface nova e aprimorada não garanta um desempenho consistentemente superior, apenas ocasionalmente obtendo uma liderança estreita.
O T700 também não era excepcional para carregamento de jogos. Shadow of the Tomb Raider levou consistentemente 7 segundos para carregar do menu principal para um jogo salvo, um tempo ligeiramente superior ao Crucial P3 Plus (7,3 s) e ao Kingston Fury Renegade (9,6 s), mas apenas atrás do Samsung 990 Pro (6,6 s) e Preto SN850x (6,7 s).
Eu estaria interessado em executar alguns testes adicionais de tempo de carregamento em uma versão mais pronta para o varejo do T700, mas a impressão que tenho com essa amostra inicial de engenharia é que provavelmente não será uma atualização vital para ninguém no PCIe armazenamento 4.0. Para ser justo, também encontrei mais evidências de alguns excelentes recursos de transferência de arquivos: sua pontuação geral no benchmark AS SSD principal, que combina pontuações para leituras e gravações em vários testes, foi de 14590. Isso é um grande avanço em relação ao 990 Pro e Preto SN850x, que marcou 10566 e 10397, respectivamente. O T700 também estabeleceu um recorde de teste de RPS no benchmark de cópia AS SSD, transferindo arquivos de jogo a 3.646,7 MB/s com um tempo final de 0,38 s. O 990 Pro atingiu 1428MB/s e levou 0,97s para completar o mesmo teste, enquanto o Black SN850x marcou 1610MB/s e levou 0,86s.
É uma pena que o T700 não consiga traduzir esse poder de benchmark sintético em melhor desempenho de jogos, embora como alguém que força seu PC para jogos a usar um rack inteiro de outros chapéus – trabalho de escrita, edição de fotos, edição de vídeo, gravação de som, etc. – Eu posso ver o apelo de algo que atualiza amplamente a velocidade com que posso embaralhar arquivos ou instalar, desinstalar e reinstalar aplicativos.
O preço, lembre-se, precisará estar certo. Dado que a adoção antecipada do PCIe 5.0 envolve lidar com altas temperaturas e armadilhas de compatibilidade, ter que pagar muito caro em cima de tudo isso faria com que o recurso de disputa de arquivos evaporasse em pouco tempo.
